“城市建筑應(yīng)多點(diǎn)科學(xué)！”近日，在以“現(xiàn)代建筑與城市科學(xué)”為主題的中國(guó)科學(xué)院技術(shù)科學(xué)論壇上，中科院技術(shù)科學(xué)部主任顧秉林和吳碩賢、楊衛(wèi)、孫鈞等18位院士，以及來(lái)自我國(guó)建筑學(xué)、城市規(guī)劃、風(fēng)景園林和建筑技術(shù)領(lǐng)域的17位專(zhuān)家進(jìn)行了交流與研討，眾院士專(zhuān)家在會(huì)上一致發(fā)出上述呼吁。

　　東南大學(xué)建筑學(xué)院院長(zhǎng)王建國(guó)教授指出，現(xiàn)在許多城市流行盲目貪大、一味攀高的風(fēng)氣。

　　據(jù)他介紹，目前，全世界20幢***高的建筑，9幢在中國(guó)。到2016年，全國(guó)不少二三線(xiàn)城市都將出現(xiàn)名列全球100強(qiáng)的超高層建筑。某地甚至還要在兩個(gè)月建成一幢比828米的迪拜哈利法塔還高10米的大樓。

　　雖然這些過(guò)分高大的建筑在其所處的環(huán)境中顯得突兀而缺乏美感，但很可能滿(mǎn)足了某些人對(duì)政績(jī)和榮耀的追求?！霸谟行┤说难劾?，建筑早已被異化了——高度比功能重要，名氣比造價(jià)重要，形式比內(nèi)容重要。”王建國(guó)說(shuō)。

　　本次論壇的主席、中國(guó)科學(xué)院院士、同濟(jì)大學(xué)建筑與城市空間研究所所長(zhǎng)鄭時(shí)齡認(rèn)為，假如一座城市的地標(biāo)建筑遠(yuǎn)離了這座城市的精神氣質(zhì)，游離于生活在該城市的公眾文化心理之外，則無(wú)疑是城市公共建筑在美學(xué)和文化上的一個(gè)敗筆。

　　他分析說(shuō)，中國(guó)城市建設(shè)中許多不和諧的音符來(lái)自照搬國(guó)外的山寨建筑。美國(guó)的國(guó)會(huì)大廈、法國(guó)的凱旋門(mén)、澳大利亞的悉尼歌劇院等建筑，都可以在國(guó)內(nèi)各大城市找到粗陋的仿制品。比如，上海一所大學(xué)的新校區(qū)，行政樓是法國(guó)式的，學(xué)生活動(dòng)中心“拼貼”了意大利兩幢風(fēng)格完全不同的建筑……整個(gè)校園的建筑風(fēng)格似乎是一個(gè)脫離了現(xiàn)實(shí)文化環(huán)境的“洋雜燴”。

　　天津大學(xué)建筑學(xué)院教授曾堅(jiān)還指出：“我國(guó)城市在高速發(fā)展的同時(shí)，卻增加了對(duì)城市致災(zāi)因子，如洪澇、暴雨、極端氣候等的誘發(fā)性，城市的易損性不斷提升?！?/p>

　　鄭時(shí)齡也認(rèn)為，現(xiàn)在很多建筑設(shè)計(jì)一味追求“新、奇、特”，導(dǎo)致了建筑安全系數(shù)下降、造價(jià)飆升。“無(wú)論多么美麗的建筑，首先要考慮的是安全、實(shí)用?！?/p>

　　鄭時(shí)齡特別對(duì)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者談到，有一些自稱(chēng)使用中國(guó)元素的建筑，卻呈現(xiàn)出一種異化的民族印象。如沈陽(yáng)一座大廈，就顯示了設(shè)計(jì)者對(duì)“孔方兄”的尊崇和熱愛(ài)。“從建筑美學(xué)的角度來(lái)講，這些建筑只是一些簡(jiǎn)陋的相似性聯(lián)想，甚至連聯(lián)想都沒(méi)有。”他說(shuō)。

　　鄭時(shí)齡表示，如果建筑師對(duì)自己的作品所要落實(shí)的地區(qū)、城市，乃至國(guó)家、民族缺乏理解、真誠(chéng)和責(zé)任心，就很容易簡(jiǎn)單地以西方的某些概念和話(huà)語(yǔ)來(lái)抽象地看待建筑美的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展到***，就是美與丑的顛倒。

　　鄭時(shí)齡同時(shí)指出，要?jiǎng)?chuàng)造當(dāng)代中國(guó)的***建筑，必須拋棄求多求快的作風(fēng)，避免非理性的規(guī)劃。

　　此外，本次論壇上，來(lái)自同濟(jì)大學(xué)、清華大學(xué)、重慶大學(xué)等高校的專(zhuān)家學(xué)者還就城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)、城市防災(zāi)體系建設(shè)等議題進(jìn)行了探討。